photojam пишет:

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу.

В программу 1500 фотографий????        
Простите....1500 фотографий какого разрешения? Каков будет общий вес папки с изображениями? Плюс музыка. Плюс минимальное время слайда 3 секунда и 2 переход.
Выходной файл сколько будет весить?
Вы сами то поняли что сказали?   

Ну если ты не можешь сосчитать, то спроси у учительницы.

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу.

В программу 1500 фотографий????        
Простите....1500 фотографий какого разрешения? Каков будет общий вес папки с изображениями? Плюс музыка. Плюс минимальное время слайда 3 секунда и 2 переход.
Выходной файл сколько будет весить?
Вы сами то поняли что сказали?   

А что такое рандомные эффекты? У меня Фотошоу ПРО.

То есть случайные. Эта функция включается на вкладке Эффекты > Случайные эффекты.

Молодец. Профессионализм это замечательно.
Видел слайдшоу которые гоняют на экранах в торговых центрах, барах и т.д.? Слайдшоу на 30 минут со сменой слайда в 2 секунды = 900 фото. А если необходимо подготовить таких штук 15?

Обычно вроде каналы музыкальные типо MTV включают и все, ну или там фильм, слайдшоу ни разу не видел, хотя отрицать того что это возможно не буду...

Так а если с эффектами? то тут 5 секунд минимум, все равно длинновато получится, Вам не кажется?

Но вообще, я бы например сделал так:
у меня версия классик, и там есть рандомные эффекты (ПРО версию как раз планирую приобрести)
допустим есть 500 фоток, добавляем первые 100, применяем рандомные эффекты, выводим, добавляем следующие 100 фоток и так далее, что мешает так же сделать несколько раз с рандомными эффектами? будут разные слайдшоу и без перемешивания фоток.

Хотя в вашем случае, с кнопкой было бы удобнее...

photojam пишет:

disainer пишет:

Ну в принципе, для слайдшоу "на скорую руку нормально", но что мешает выделить все фотки из папки и перетащить в программу?

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу, то когда я перетащу всю папку - фотографии будут добавлены по порядку. А это не очень хорошо, потому что соседние фотографии будут немного похожи. А если их перемешать - будет нормально.

Хороший фотограф не только тот, кто снимает много, а кто может пересилить себя и удалить неудачный кадр, даже если он один в этой местности, но он не получился...
Я за фотосессию за 2 часа делаю максимум 150 кадров. При том, что половина дублирующих, дабы быть уверенным что момент запечатлен, и съемка производится в RAW, из которых потом выбираю порядка 20-30 фотографий на обработку, которые и отдаются заказчику, а не бегаю с фотоаппаратом на перевес с зажатой кнопкой и включенной серией ^_^
И даже если я буду в какой то новой стране, и буду делать много фоток в течении недели, и я сделаю 1500 кадров, которые отфильтрую, и получу меньше, но не стану объединять в единое слайдшоу с эффектами больше 50-100 фоток, так как нужно думать и о том кто это будет смотреть, я бы не высидел просмотр 1500 фоток, даже если бы это был самый лучший фотограф мира, дающий бесплатный мастеркласс за просмотр всего видео

Молодец. Профессионализм это замечательно.
Видел слайдшоу которые гоняют на экранах в торговых центрах, барах и т.д.? Слайдшоу на 30 минут со сменой слайда в 2 секунды = 900 фото. А если необходимо подготовить таких штук 15?

disainer пишет:

photojam пишет:

Что бы когда я делаю большое фотошоу с пейзажами, мне не приходилось их вручную распределять.

Ну в принципе, для слайдшоу "на скорую руку нормально", но что мешает выделить все фотки из папки и перетащить в программу?

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу, то когда я перетащу всю папку - фотографии будут добавлены по порядку. А это не очень хорошо, потому что соседние фотографии будут немного похожи. А если их перемешать - будет нормально.

Хороший фотограф не только тот, кто снимает много, а кто может пересилить себя и удалить неудачный кадр, даже если он один в этой местности, но он не получился...
Я за фотосессию за 2 часа делаю максимум 150 кадров. При том, что половина дублирующих, дабы быть уверенным что момент запечатлен, и съемка производится в RAW, из которых потом выбираю порядка 20-30 фотографий на обработку, которые и отдаются заказчику, а не бегаю с фотоаппаратом на перевес с зажатой кнопкой и включенной серией ^_^
И даже если я буду в какой то новой стране, и буду делать много фоток в течении недели, и я сделаю 1500 кадров, которые отфильтрую, и получу меньше, но не стану объединять в единое слайдшоу с эффектами больше 50-100 фоток, так как нужно думать и о том кто это будет смотреть, я бы не высидел просмотр 1500 фоток, даже если бы это был самый лучший фотограф мира, дающий бесплатный мастеркласс за просмотр всего видео

Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу, то когда я перетащу всю папку - фотографии будут добавлены по порядку. А это не очень хорошо, потому что соседние фотографии будут немного похожи. А если их перемешать - будет нормально.

Прошу прощения за возможный оффтоп, но если помножить 1500 на время показа слайда + время перехода, ну даже если в быстром темпе, скажем 3 сек на слайд и 1 на переход, получится больше полутора часов. Зачем так много?
По теме - согласна с Натали, вряд ли хаотическое распределение фотографий будет удачным.

disainer пишет:

photojam пишет:

Что бы когда я делаю большое фотошоу с пейзажами, мне не приходилось их вручную распределять.

Ну в принципе, для слайдшоу "на скорую руку нормально", но что мешает выделить все фотки из папки и перетащить в программу?

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу, то когда я перетащу всю папку - фотографии будут добавлены по порядку. А это не очень хорошо, потому что соседние фотографии будут немного похожи. А если их перемешать - будет нормально.

Если фотографии перемешать будет хаос. Я считаю,  чтобы было красиво, нужно вручную все расставлять.

photojam пишет:

Что бы когда я делаю большое фотошоу с пейзажами, мне не приходилось их вручную распределять.

Ну в принципе, для слайдшоу "на скорую руку нормально", но что мешает выделить все фотки из папки и перетащить в программу?

Ни чего не мешает. Но если у меня нафоткано 1500 картинок пейзажей в одной местности и я хочу сделать из них фотошоу, то когда я перетащу всю папку - фотографии будут добавлены по порядку. А это не очень хорошо, потому что соседние фотографии будут немного похожи. А если их перемешать - будет нормально.

Что бы когда я делаю большое фотошоу с пейзажами, мне не приходилось их вручную распределять.

Ну в принципе, для слайдшоу "на скорую руку нормально", но что мешает выделить все фотки из папки и перетащить в программу?

Зачем? Их можно перемещать руками. Чтобы слайд-шоу было логичным фотографии лучше размещать в соответствии с логикой, а не хаотично.

Что бы когда я делаю большое фотошоу с пейзажами, мне не приходилось их вручную распределять.